PeaZip

Heute mal etwas zum Thema "komprimieren". Dabei soll es aber nicht um Autos und Turbolader gehen sondern um sogenannte "Packer". Ich habe mich in letzter Zeit häufiger mit dem Thema beschäftigt da ich es mich einfach interessiert hat wie klein man denn Wortlisten Packen kann. Das Ergebnis will ich euch heute hier zeigen.
Vornweg noch es geht hier um nicht darum welcher Packer am Ende der Allrounder ist sondern einfach darum diese Wortliste so klein wie möglich zu machen.

Zu den Voraussetzungen:
Die Wortliste enthält "echte" Worte und nicht nur Nullen. Die Wortliste werde ich euch hier zum Download bereit stellen. Entpacken kann man diese dann Theoretisch mit PeaZip da dieses Format von anderen Packern weitestgehend nicht unterstützt wird.

Die Wortliste enthält 10'638'466 Worte bestehend aus allem möglichen Wörtern und möglichen Passwörtern.
Die Wortliste ist ungepackt 125.097.026 Bytes groß.

Nach dem Packen:
Die Wortliste enthält immer noch 10'638'466 Worte.Die Wortliste ist 7.012.668 Bytes groß.
Das sind noch 5,6% im Vergleich zu Ausgangsdatei.
Das packen hat in etwa 6 Stunden gedauert. Das entpacken dauert nur unwesentlich kürzer.

Der Vergleich:
(Alle Programme wurden dazu mit ultra oder bester Komprimierung gestartet und das Hauseigene, nach Hersteller Angaben beste Verfahren wurde gewählt.)
Mit 7zip bin ich nicht unter 12MB gekommen.
Mit WinRAR kam ich auf Ergebnisse um die 15MB.
Ich habe leider die Dateien schon gelöscht so das ich hier keinen Detaillierten Vergleich machen kann. Allerdings war das auch anfangs nicht als Thema geplant.

Fazit:
Natürlich gibt es auch da beim komprimieren eine Grenze. Sei es das es zu lange dauert oder das es einfach rein technisch (noch) nicht kleiner geht. Allerdings finde ich ein Ergebnis von rund 6,68MB recht gut. Auch wenn das wie oben bereits gesagt rund 6 Stunden gedauert hat. Das dieses Ergebnis jetzt extrem Praxis fern ist sollte allen klar sein keiner wird so viel Zeit investieren um 5 MB Speicher zu sparen. Aber es ist für mich recht aufschlussreich und interessant zu sehen was alles so geht.

 

Hier jetzt noch die Datei für euch. Wer es jetzt noch schaffen sollte dies kleiner zu Packen kann hier gern einen Kommentar hinterlassen mit seinen Tricks. Allerdings sollte die Ausgangsdatei natürlich die gleich bleiben um ein verwertbares Ergebnis zu haben ;)

Ich musste die Datei noch einmal in 3 Teile Packen da funpic (wo ich zur Zeit hoste) mir einen Strich durch die Rechnung machen will.

Download

kommt noch...

JDownloader vs. CandySoft Load! #2

Nach den ersten Tests gibt es noch keine "großen" Unterschiede zwischen den zwei Programmen. Beide unterstützten in etwa von Haus aus die gleichen Funktionen. Die meisten bekannten one Click Hoster sollten ebenfalls in beiden Programmen unterstützt werden. Der Hauptunterschied liebt (bei mir) derzeit nur in der Start Geschwindigkeit. Jdownloader hatte zuletzt Teilweise fast eine Minute gebraucht um zu starten was bei Load! mit wenigen Sekunden dann doch deutlich angenehmer ist. Außerdem ist die Oberfläche von Load! nicht so überladen wie beim Jdownloader. Was ich allerdings als sehr störend empfinde ist das einfügen von neuen Passworten bei Load! damit dieser automatisch die rar oder zip Archive entpackt. Was allerdings wirklich ein, für mich, großer Nachteil ist, das die Verbleibende Restzeit eines Downloades nicht richtig berechnet wird und man dort Teilweise Unterschiede von mehren Stunden angezeigt bekommt. Woran das liegt weiß ich nicht genau aber eine Vermutung wäre das der Programmierer mit Mathematik auf dem Kriegspfad steht... Das war es dann aber auch schon was man bemängeln könnte.

Was kann man abschließend sagen?
Alle die nicht so recht warm werden vollen mit dem Jdownlaoder kann man nur Load! empfehlen. Das Programm macht was man erwartet und das ohne größere Probleme. Die Bedienung ist im Grunde genauso wie beim Jdownloader also sollte es auch keine große Umstellung werden.

JDownloader vs. CandySoft Load!

Da ich seit einiger Zeit nicht mehr zufrieden mit dem JDownloader bis habe ich mich entschieden das eine Alternative her muss. Was mir da zuerst ins Auge viel war CandySoft Load! dabei bin ich einmal gespannt wie sich dieser in der nächsten Zeit machen wird.

Zur Information ich verwendetet zuletzt die Version 0.9.581 des JDownlaoders bei der ich allerdings immer häufiger probleme hatte da er es häufig nicht schafft Dateinen komplett herunhter zu laden und ich im Extremfall den Download 5 mal von Hand neu starten musste bis die 100MB Datei heruntergeladen wer. Außerdem finde ich das die ganze Java Geschichte schlecht und somit war es also Zeit mal etwas "neues" zu probieren.

Load! verwende ich jetzt in der Aktuellen Version 0.7.2. Ich hatte diesen früher schon einmal genutzt kann mich allerdings nicht mehr daran errinern wie zufieden ich mit diesem war.

Das ganze will ich euch dann hier auch bekannt machen für welchen ich mich nun entscheiden werde. Ob sich also der Umstieg lohnt oder ob man lieber beim guten alten Jdownloader bleiben kann. Bis es ein Ergebniss gibt kann es etwas dauern da ich zuerst genügend Erfahrungen sammel will bis ich mich hier Entscheide.